Trappkonflikten: Kommer Barcelona att riva 1 000 bostäder för att fullborda Gaudís mästerverk?
Tvisten om trappan
Kommer Barcelona att riva 1 000 bostäder för att färdigställa Gaudís mästerverk?
Konflikten mellan Sagrada Família och de boende i området
Tänk dig att du köper ett hus i en av världens vackraste städer, bara för att flera år senare få veta att en katedrals storslagna ingång planeras att gå rakt igenom ditt vardagsrum. Det låter som en mardröm, men för 3 000 invånare i Barcelona är det en verklighet de lever med.
2026 är ett milstolpsår för Sagrada Família, då det centrala tornet tillägnat Jesus Kristus äntligen når sin rekordhöjd. Världen ser på med förundran, men precis tvärs över gatan utspelar sig en annan historia. Stiftelsen Sagrada Família planerar att bygga en 60 meter bred trappa som förbinder basilikan med Avinguda Diagonal. För att bana väg föreslår de planer som skulle innebära att flera etablerade kvarter eventuellt rivs, vilket skulle tvinga omkring 3 000 människor att flytta och påverka cirka 50 lokala företag. Medan kyrkan hävdar att det är en historisk skyldighet att fullfölja Gaudís vision, kämpar invånarna tillbaka i domstol och hävdar att de har rätt att behålla sina lagligt förvärvade bostäder. Med Barcelonas stadsfullmäktige fast i mitten hänger hela stadsdelens öde i balans.
Frågan har väckt otaliga debatter, och frågan kvarstår: Rättfärdigar bevarandet av kulturarvet att man förstör det omgivande samhället?
Varför grannarna till Sagrada Família stämmer för att få stanna kvar
Här är vad vi hittills vet om konfliktens bakgrund:
1975 – Laglig uppförande av bostadshusen: Staden Barcelona beviljade officiella, lagliga bygglov för bostadshusen som ligger direkt mittemot Gloriefasaden, inklusive den stora byggnaden Núñez y Navarro.
1976 – Konflikten om detaljplanen: Bara ett år senare antog staden en detaljplan som kallades Plan General Metropolitano (PGM). Denna plan reserverade officiellt exakt samma utrymme över Carrer de Mallorca för Sagrada Famílias framtida trappa.
1980-talet – Att köpa i blindo: Familjer köpte dessa lägenheter under slutet av 1970-talet och 1980-talet. Eftersom byggnaderna hade giltiga bygglov från 1975 fanns det inga varningar i deras fastighetshandlingar som angav att staden redan hade omklassificerat deras kvarter för framtida rivning.
1992 – Den hårda sanningen: Många boende levde i flera år helt ovetande om detta. År 1992, när Barcelona såg över stadsplanerna inför sommar-OS, dök stadens detaljplan från 1976 äntligen upp igen. Det var i det ögonblicket som många boende insåg att deras lagligt förvärvade bostäder i hemlighet hade markerats för framtida rivning för att ge plats åt kyrkans trappa. Den chockerande upptäckten förvandlade husägarna till en organiserad gemenskap, vilket utlöste den rättsliga kampen som har pågått i över tre decennier. Salvador Barroso, den nuvarande ordföranden för de boendes förening som kämpar mot vräkningen, uppgav offentligt att han köpte sin lägenhet på 1980-talet men först 1992 fick kännedom om den potentiella rivningsplanen.
Den juridiska kraftmätningen
Den långvariga politiska konflikten kring utbyggnaden av Sagrada Família flyttades officiellt från gatorna till rättssalen år 2018.
När representanter för staden och kyrkan försökte slutföra bygglovsprocessen för en ny trappa, lämnade ”Föreningen för personer som påverkas av byggandet av Sagrada Família” in formella rättsliga invändningar mot dessa nya planer. Grannskapsföreningens försvar bygger på en tidsmässig diskrepans, och staden åberopar en detaljplan från 1976 för att rättfärdiga rivningen av bostäder som hade beviljats lagliga bygglov redan 1975.
Boendenas stämningsansökan syftar till att bevisa att rätten till privat egendom har företräde framför kyrkans önskan om utbyggnad. Boende hävdar att även om stiftelsen äger basilikan saknar den rättslig befogenhet att genomföra den planerade utbyggnaden. Rivningsplanerna har fastnat i domstolen, vilket lämnar grannskapet i ovisshet.
Den historiska gåtan: Vad ville Gaudí egentligen?
Hela motiveringen för att riva flerbostadshusen bygger på en omtvistad historisk händelse.
- Basilikans argument: Kyrkans byggnadsnämnd hävdar att Antoni Gaudís huvudplan från 1915 alltid inkluderade denna massiva trappa.
- Det saknade beviset: Problemet är att Gaudís ursprungliga 3D-gipsmodeller och ritningar förstördes i en brand som anarkister anlade under det spanska inbördeskriget 1936. Dagens arkitekter arbetar utifrån rekonstruerade fragment.
- Grannskapets motbevis: Invånarnas försvar bygger på ett memorandum från kulturministeriet från 1975, där det förklarades att Gaudís allra första planer från 1885 placerade basilikan helt och hållet på sitt eget kvarter, utan utvidgning ut på gatorna. Eftersom de senare skisserna förstördes i branden finns det inga konkreta bevis för att han någonsin hade för avsikt att utvidga byggnaden. Ministeriet drog slutsatsen att den kontroversiella 60 meter långa trappan sannolikt var en påhittad detalj som lades till av hans efterföljare senare.
Med respekt för horisonten
Antoni Gaudí insisterade på att Sagrada Família aldrig fick bli högre än Montjuïc, en lokal kulle som är 185 meter hög. Han ansåg att inga människoskapade byggnader borde sträcka sig högre än Guds naturliga skapelser. Med sina 172,5 meter respekterar det nya centrala tornet denna gräns, vilket visar att Gaudí värdesatte ödmjukhet även i sina mest djärva konstruktioner.
UNESCO och kulturarvsdilemmat
Det som ytterligare spär på kontroversen är att basilikan är upptagen på Unescos världsarvslista. Men UNESCO skyddar endast de äldre delarna av kyrkan som Gaudí byggde under sin livstid (kryptan och Födelsefasaden). Även om UNESCO inte har befogenhet att förhindra byggandet av Härlighetsfasaden, övervakar organisationen eventuella effekter på platsens ”enastående universella värde”. Att riva fungerande stadsdelar för att bygga en 2000-talsversion av en omtvistad skiss från 1915 sätter UNESCO i en besvärlig situation, vilket har väckt intensiva debatter bland spanjorerna och det internationella samfundet.
Den politiska dödläget och planerna på omlokalisering
Barcelonas stadsstyrelse, under ledning av borgmästare Jaume Collboni, befinner sig i en svår situation. Man har genomgående offentligt hävdat att bördan av detta projekt inte kan vila på staden. I rapportering på hög nivå, bland annat i El País, har det betonats att om trappprojektet vid Gloriefasaden genomförs, skulle byggnadsstyrelsen för Sagrada Família vara juridiskt och ekonomiskt ansvarig för alla kostnader i samband med omflyttningen.
Sagrada Família-stiftelsen, som drar in tiotals miljoner euro per år från turister, har angett att den skulle täcka kostnaderna, även om ett slutgiltigt, juridiskt bindande avtal ännu inte har undertecknats av stadsfullmäktige.
Intressant nog köpte kyrkan i tysthet en stor, tom tomt bara ett kvarter bort år 2019. Medan kyrkan hävdade att den endast var avsedd för förvaring, misstänkte många att man lade den logistiska grunden för en framtida flyttplan.
Den nuvarande situationen
Milstolpen: Den 20 februari 2026 nådde det centrala tornet tillägnat Jesus Kristus sin fulla konstruktionshöjd på 172,5 meter. Staden håller för närvarande på att slutföra förberedelserna inför en minnesmässa och ceremoni den 10 juni 2026, som markerar hundraårsdagen av Antoni Gaudís död.
Vad som återstår att bygga: Även om de centrala tornens exteriör nu är färdigställd, är basilikan långt ifrån klar. Byggarbetet har nu övergått till detaljarbetet i interiören och den mycket omstridda Gloriefasaden.
Dödläget: Tvisten om den storslagna trappan på ”Glory Façade” är fortfarande helt olöst. Medan man i basilikan fokuserar på inredningsarbetet fram till slutet av 2020-talet, är trappan den huvudfråga som sannolikt kommer att dominera projektets kommande decennium, med en total färdigställande som nu beräknas till 2034–2035.
I slutändan ligger makten att avgöra Carrer de Mallorcas öde inte hos en enskild person utan hos Barcelonas kommunfullmäktige, som är det enda organet med den rättsliga befogenheten att godkänna de slutgiltiga rivningstillstånden. De agerar dock inte i ett vakuum. Processen befinner sig för närvarande i ett trevägsdödläge:
- Sagrada Família-stiftelsen – som verkar för att fullborda basilikan enligt sin tolkning av Gaudís vision.
- Boendeföreningen – som använder rättssystemet för att ifrågasätta giltigheten av dessa planer, vilket i praktiken lägger det ”slutgiltiga beslutet” i händerna på domstolarna.
- Stadsfullmäktige –som agerar som en motvillig medlare, fastklämd mellan önskan att färdigställa ett världsberömt monument och den juridiska och moraliska skyldigheten att skydda tusentals medborgare vars bostäder är i fara.
Den avgörande etiska frågan: konsten eller människorna?
Detta leder oss till den avgörande frågan: Vad är viktigast, stadens historia eller dess invånare?
Å ena sidan har vi Sagrada Família. Det är ett världsberömt landmärke, och många hävdar att det är en historisk plikt att färdigställa det. Å andra sidan står invånarna på Carrer de Mallorca, de människor som faktiskt bor i och driver staden.
Detta kvarters öde utgör en allvarlig utmaning för Barcelona. Kommer staden att välja att riva riktiga bostäder för att bygga ett monument över det förflutna, eller kommer den att hitta ett sätt att hedra Gaudís arv utan att fördriva de människor som lever i hans skugga? I slutändan måste Barcelona avgöra om stadens sanna väsen ligger i dess ikoniska stenspiror eller i de människor som bor under dem.
PROFFSTIPS
Är du nyfiken på vad allt detta ståhej handlar om? Boka Sagrada Familia-turen och avgör själv: är mästerverket värt priset?
Din kunniga guide visar dig exakt var den omdiskuterade stora trappan är planerad att placeras. Det är det bästa sättet att förstå konflikten mellan arkitektoniskt geni och verkligheten i stadens vardagsliv.
Planerar du att besöka Sagrada Família snart?
Glöm inte att kolla in vår besöksguide först!