Tvisten om trappan: Kommer Barcelona att riva 1.000 bostäder för att färdigställa Gaudís mästerverk?
Tvisten om trappan
Kommer Barcelona att riva 1.000 bostäder för att färdigställa Gaudís mästerverk?
- Konflikten mellan Sagrada Familia och de boende i området
- Varför stämmer grannarna till Sagrada Família för att få stanna?
- Den rättsliga kraftmätningen
- Den historiska gåtan: Vad ville Gaudí egentligen?
- UNESCO och dilemmat med kulturarvet
- Det politiska dödläget och omlokaliseringsplanerna
- Den aktuella situationen
- Den sista etiska frågan: konst eller människor?
Konflikten mellan Sagrada Família och de boende i området
Tänk dig att köpa ett hem i en av världens vackraste städer och flera år senare få veta att en katedrals stora entré är planerad att gå rakt igenom ditt vardagsrum. Det låter som en mardröm, men för 3 000 invånare i Barcelona är det en verklighet som de lever i.
2026 är ett milstolpeår för Sagrada Família, då det centrala tornet av Jesus Kristus äntligen når sin rekordhöga höjd. Världen tittar på med förundran, men på andra sidan gatan utspelar sig en helt annan historia. Sagrada Família-stiftelsen planerar att bygga en 60 meter bred trappa som förbinder basilikan med Avinguda Diagonal. För att röja vägen föreslår de planer som skulle innebära en potentiell rivning av flera etablerade stadskvarter, vilket skulle innebära att cirka 3 000 personer måste flytta och att cirka 50 lokala företag påverkas. Kyrkan hävdar att det är en historisk skyldighet att fullborda Gaudís vision, medan invånarna kämpar emot i domstol och hävdar att de har rätt att behålla sina lagligt köpta hem. Med Barcelonas kommunfullmäktige i mitten hänger ödet för en hel stadsdel på en skör tråd.
Frågan har väckt otaliga debatter, och frågan kvarstår: Är det rätt att förstöra det omgivande samhället för att bevara kulturarvet?
Varför grannarna till Sagrada Família stämmer för att få stanna
Här är vad vi hittills vet om bakgrunden till denna konflikt:
1975 - Laglig byggnation av flerbostadshus: Barcelona stad beviljade officiella, lagliga kommunala bygglov för de flerbostadshus som vetter direkt mot Glory-fasaden, inklusive den stora Núñez y Navarro-byggnaden.
1976 - Zonindelningskonflikten: Bara ett år senare antog staden en stadsplaneringsplan kallad Plan General Metropolitano (PGM). I denna plan reserverades officiellt exakt samma utrymme över Carrer de Mallorca för Sagrada Famílias framtida trappa.
1980-talet - Köpa i mörkret: Familjerna köpte dessa lägenheter i slutet av 1970-talet och under 1980-talet. Eftersom byggnaderna hade giltiga tillstånd från 1975 fanns det inga varningar på deras fastighetshandlingar som indikerade att staden redan hade omklassificerat deras kvarter för framtida rivning.
1992 - Den hårda sanningen: Många invånare levde helt omedvetna om detta i flera år. År 1992, när Barcelona granskade stadsplanerna inför sommar-OS, dök 1976 års stadsplanering äntligen upp till ytan igen. Det var då många invånare insåg att deras lagligt köpta hem i hemlighet var markerade för framtida rivning för att ge plats åt kyrkans trappa. Den chockerande upptäckten förvandlade husägarna till ett organiserat samhälle och blev startskottet för den rättsliga kamp som har pågått i över tre decennier. Salvador Barroso, nuvarande ordförande för den boendeförening som kämpar mot vräkningen, har offentligt berättat att han köpte sin lägenhet på 1980-talet men att han fick reda på den potentiella rivningsplanen först 1992.
Den rättsliga kraftmätningen
Den långvariga politiska striden om utbyggnaden av Sagrada Família flyttade officiellt från gatorna till rättssalen 2018.
När stadens och kyrkans tjänstemän försökte slutföra stadsplaneringstillstånden för en ny trappa, lämnade “Association of People Affected by the Construction of the Sagrada Família” in formella juridiska utmaningar mot dessa nya planer. Grannföreningens försvar vilar på en avvikelse i tidslinjen, och staden förlitar sig på en zonindelningsregel från 1976 för att rättfärdiga rivning av hem som hade fått lagliga bygglov 1975.
De boendes stämningsansökan syftar till att bevisa att den privata äganderätten står över kyrkans önskan att expandera. Invånarna hävdar att även om stiftelsen äger basilikan saknar den laglig befogenhet att genomföra den planerade expansionen. Rivningsplanerna är låsta i domstolen och lämnar grannskapet i osäkerhet.
Den historiska gåtan: Vad ville Gaudí egentligen?
Hela motiveringen till att riva hyreshusen bygger på en omtvistad historisk händelse.
- Basilikans punkt: Kyrkans byggnadsstyrelse insisterar på att Antoni Gaudís generalplan från 1915 alltid inkluderade denna massiva trappa.
- De saknade bevisen: Problemet är att Gaudís ursprungliga 3D-gipsmodeller och ritningar förstördes i en brand anlagd av anarkister under det spanska inbördeskriget 1936. Dagens arkitekter arbetar med rekonstruerade fragment.
- Grannskapet är mot-säkert: Invånarnas försvar bygger på ett PM från 1975 från kulturministeriet, som förklarade att Gaudís allra första planer från 1885 behöll basilikan helt i sitt eget kvarter, utan expansion ut på gatorna. Eftersom de senare skisserna förstördes i branden finns det inga konkreta bevis för att han någonsin hade för avsikt att bygga ut byggnaden. Ministeriet drog slutsatsen att den kontroversiella 60 meter långa trappan sannolikt var en uppfinning som hans anhängare lade till senare.
Respekt för horisonten
Antoni Gaudí insisterade på att Sagrada Família aldrig fick bli högre än Montjuïc, en lokal kulle som är 185 meter hög. Han ansåg att ingen konstgjord struktur borde vara högre än Guds naturliga skapelser. Med sina 172,5 meter respekterar det nya centraltornet denna gräns och visar att Gaudí även i sina djärvaste konstruktioner värdesatte ödmjukhet.
UNESCO och dilemmat med kulturarvet
Till kontroversen bidrar också att basilikan finns med på UNESCO:s världsarvslista. Men Unesco skyddar bara de äldre delarna av kyrkan som Gaudí byggde medan han levde (kryptan och födelsefasaden). Även om UNESCO inte har befogenhet att förhindra byggandet av Glory Façade, övervakar man all påverkan på platsens “Outstanding Universal Value”. Att riva fungerande stadskvarter för att bygga en 2000-talstolkning av en omtvistad skiss från 1915 försätter UNESCO i en besvärlig situation och har lett till intensiva debatter bland spanjorer och det internationella samfundet.
Det politiska dödläget och omlokaliseringsplanerna
Barcelonas stadsledning, under ledning av borgmästare Jaume Collboni, har hamnat i kläm. Man har konsekvent hävdat offentligt att bördan av detta projekt inte kan falla på staden. I rapporteringen på hög nivå, inklusive täckning av El País, har det betonats att om projektet med trappan till Glory Façade fortsätter, kommer Sagrada Família Construction Board att vara juridiskt och ekonomiskt ansvariga för alla kostnader som är förknippade med förflyttningen.
Sagrada Família-stiftelsen, som drar in tiotals miljoner euro per år från turister, har meddelat att den skulle stå för kostnaderna, även om ett slutligt, juridiskt bindande avtal ännu inte har undertecknats av kommunfullmäktige.
Intressant nog köpte kyrkan i tysthet en stor, tom tomt bara ett kvarter bort 2019. Kyrkan hävdade att det bara var för förvaring, men många misstänkte att de lade den logistiska grunden för en framtida flyttplan.
Den aktuella situationen
Milstolpen: Den 20 februari 2026 nådde det centrala Jesus Kristus-tornet sin fulla strukturella höjd på 172,5 meter. Staden håller för närvarande på att slutföra förberedelserna för en minnesmässa och ceremoni den 10 juni 2026, då det är 100 år sedan Antoni Gaudí dog.
Vad som återstår att bygga: Även om de centrala tornen nu är färdigbyggda är basilikan långt ifrån färdig. Byggnadsarbetena har övergått till inredningsdetaljer och den mycket kontroversiella Glory Façade.
Dödläget: Tvisten om Glory Façades stora trappa är fortfarande helt olöst. Medan basilikan fokuserar på inredningsarbeten fram till slutet av 2020-talet är trappan den viktigaste frågan som sannolikt kommer att dominera projektets nästa årtionde, med ett totalt färdigställande som nu beräknas till 2034-2035.
I slutändan ligger makten att avgöra Carrer de Mallorcas öde inte hos en enskild person utan hos Barcelonas stadsfullmäktige, som är det enda organ som har rättslig befogenhet att godkänna de slutliga rivningstillstånden. De agerar dock inte i ett vakuum. Processen är för närvarande ett trevägsläge:
- Stiftelsen Sagrada Família - för att färdigställa basilikan enligt sin tolkning av Gaudís vision.
- Hyresgästföreningen - använda rättssystemet för att ifrågasätta giltigheten av dessa planer, vilket effektivt lägger det “slutliga beslutet” i händerna på domstolarna.
- Kommunfullmäktige - som en motvillig medlare, fångad mellan önskan att fullborda ett globalt monument och den juridiska, moraliska plikten att skydda tusentals medborgare vars hem är i fara.
Den sista etiska frågan: konst eller människor?
Detta leder oss till den ultimata frågan: Vad är viktigast, stadens förflutna eller dess människor?
På ena sidan har vi Sagrada Família. Det är ett världsberömt landmärke, och många hävdar att det är en historisk plikt att färdigställa det. På den andra sidan har vi invånarna i Carrer de Mallorca, de som faktiskt bor i och driver staden.
Det här områdets öde innebär en stor utmaning för Barcelona. Kommer staden att välja att förstöra riktiga hem för att bygga ett monument över det förflutna, eller kommer den att hitta ett sätt att hedra Gaudís arv utan att fördriva de människor som lever i hans skugga? I slutändan måste Barcelona bestämma sig för om dess sanna väsen ligger i de ikoniska stenspirorna eller i människorna som bor under dem.
PRO TIP
Är du nyfiken på att se vad all uppståndelse handlar om? Boka bokningen Sagrada Familia-tur och bestäm själv: är mästerverket värt kostnaden?
Din expertguide visar dig exakt var den kontroversiella stora trappan är planerad att gå. Det är det bästa sättet att förstå krocken mellan arkitektonisk genialitet och verkligheten i det dagliga stadslivet.
Planerar du att besöka Sagrada Família snart?
Se till att kolla in vår besöksguide först!