La polémique autour de l'escalier : Barcelone va-t-elle démolir 1 000 logements pour achever le chef-d'œuvre de Gaudí ?

Voici ce que nous savons à ce jour sur les origines de ce conflit :

1975 – Construction légale des immeubles d’habitation: la ville de Barcelone a délivré des permis de construire municipaux officiels et légaux pour les immeubles d’habitation situés directement en face de la façade de la Gloire, y compris le grand immeuble Núñez y Navarro.

1976 – Le conflit d’urbanisme : À peine un an plus tard, la ville a adopté un plan d’urbanisme appelé Plan General Metropolitano (PGM). Ce plan réservait officiellement l’espace exact situé au-dessus de la rue de Majorque pour le futur escalier de la Sagrada Família.

Les années 1980 – Des achats dans l’ignorance: Des familles ont acheté ces appartements tout au long de la fin des années 1970 et des années 1980. Les immeubles disposant de permis valides datant de 1975, aucun avertissement figurant sur leurs actes de propriété n’indiquait que la ville avait déjà modifié le zonage de leur pâté de maisons en vue d’une future démolition.

1992 – La dure réalité: de nombreux résidents ont vécu pendant des années sans se douter de rien. En 1992, alors que Barcelone réexaminait ses plans d’urbanisme en vue des Jeux olympiques d’été, le plan d’urbanisme de 1976 refit enfin surface. C’est à ce moment-là que de nombreux résidents ont pris conscience que leurs logements, achetés en toute légalité, étaient secrètement destinés à une future démolition afin de laisser la place à l’escalier de l’église. Cette découverte choquante a transformé les propriétaires en une communauté organisée, déclenchant une bataille juridique qui dure depuis plus de trois décennies. Salvador Barroso, l’actuel président de l’association de riverains qui lutte contre l’expulsion, a déclaré publiquement qu’il avait acheté son appartement dans les années 1980, mais qu’il n’avait pris connaissance du projet de démolition potentiel qu’en 1992.

La mairie de Barcelone, dirigée par le maire Jaume Collboni, se trouve prise entre deux feux. Elle a toujours affirmé publiquement que le poids de ce projet ne pouvait pas reposer sur la ville. Dans des articles de fond, notamment ceux publiés par El País, il a été souligné que si le projet d’escalier de la façade de la Gloire se concrétisait, le Conseil de construction de la Sagrada Família serait légalement et financièrement responsable de tous les coûts liés aux déplacements.

La Fondation de la Sagrada Família, qui génère des dizaines de millions d’euros par an grâce au tourisme, a indiqué qu’elle prendrait en charge ces coûts, bien qu’aucun accord définitif et juridiquement contraignant n’ait encore été signé par le conseil municipal.

Il est intéressant de noter que l’église a discrètement acheté en 2019 un grand terrain inoccupé situé à seulement un pâté de maisons de là. Alors que l’église affirmait qu’il s’agissait uniquement d’un espace de stockage, beaucoup soupçonnaient qu’elle préparait le terrain sur le plan logistique en vue d’un futur plan de relogement.

Cela nous amène à la question fondamentale : qu’est-ce qui importe le plus, le passé de la ville ou ses habitants ?

D’un côté, il y a la Sagrada Família. C’est un monument de renommée mondiale, et nombreux sont ceux qui affirment que l’achever est un devoir historique. De l’autre côté, il y a les habitants de la rue de Majorque, ceux qui vivent réellement dans la ville et la font vivre.

Le sort de ce quartier représente un défi de taille pour Barcelone. La ville choisira-t-elle de détruire de véritables logements pour construire un monument dédié au passé, ou trouvera-t-elle un moyen d’honorer l’héritage de Gaudí sans déloger ceux qui vivent dans son ombre ? En fin de compte, Barcelone doit décider si sa véritable essence réside dans ses flèches emblématiques en pierre ou dans les personnes qui vivent à leur pied.